<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <title>Seminarios Permanentes - Gioja | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sec_investigacion.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_investigacion_gioja_sem_permanentes.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
	<?php require_once('enc_menu/men_index_der_sec_inv_inst_gioja.php'); ?>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>Seminario Permanente sobre Investigaci&oacute;n del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones</h1>
   <h2>Sesiones del seminario:</h2>
   <h3>A&ntilde;o 2006:</h3>
   <p>A) En la reuni&oacute;n del d&iacute;a 24 de Abril de 2006, a las 18.15 hs., el Seminario trat&oacute; la cuesti&oacute;n &ldquo;Validez de las directivas anticipadas: interrogantes &eacute;ticos y jur&iacute;dicos&rdquo;. Se desempe&ntilde;&oacute; como orador principal la Profesora Mar&iacute;a Celina Gotter.<br />
     En la oportunidad actu&oacute; como moderadora la coordinadora del Seminario, Docente Vilma R. Vanella-Doctoranda por la Universidad de Buenos Aires-. Si bien en t&eacute;rminos generales se verific&oacute; una activa participaci&oacute;n de los profesores y docentes presentes en la reuni&oacute;n, debe destacarse entre ellos a Mar&iacute;a Dolores D&acute;Amico, Mariana Ferrero y Estela Mangieri.<br />
    De ello result&oacute; un especial inter&eacute;s por las cuestiones que hacen al otorgamiento del poder, la incidencia del dolor o sufrimiento en el consentimiento del sujeto, las pr&aacute;cticas para prolongar la vida y la prevalencia de la dignidad humana antes que el derecho a la vida. El Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba, Director del Seminario, evoc&oacute; el pensamiento en este espinoso y delicado tema del notable y c&eacute;lebre jurista Dr. Isidoro Goldenberg.</p>
   <p>B) El d&iacute;a 29 de mayo de 2006 el Seminario se reuni&oacute; contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba y los Profesores y Docentes B&aacute;rbara Rastellino, Mar&iacute;a Celina Gotter, Ramiro Flores Levalle, Carolina Pietrocola, Jorge Kielmanowich, Anah&iacute; Vazquez, Vilma R. Vanella, Roxana B. Batelli, Graciela C.Sala, Mirta Ostrower, Mariana Goldszier, Lidia Sall&aacute;n, Esther S. Ferrer, Vanesa de la Puente, Claudia Cochello y Mariana Ferrero y la ayudante alumna Mar&iacute;a Laura Carollo y los alumnos Ana Zitnik Podrzaj y Sergio Cava. Toma la palabra el Director del Seminario, Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba, quien informa a los asistentes que el d&iacute;a 13 de junio a las 16 horas, se llevar&aacute; a cabo en la sede del CIJE (Centro de Investigaciones Jur&iacute;dicas y Econ&oacute;micas) sito en la calle Santiago del Estero Nro. 1028 de esta Ciudad, una sesi&oacute;n a los efectos de proceder al an&aacute;lisis de la necesidad de nuevas reformas a la legislaci&oacute;n del derecho alimentario. Actu&oacute; como moderadora la docente Mariana Ferrero. Seguidamente continu&oacute; con su disertaci&oacute;n, iniciada en la reuni&oacute;n anterior, la Profesora Mar&iacute;a Celina Gotter, sobre el tema &ldquo;Validez de las directivas anticipadas: interrogantes &eacute;ticos y jur&iacute;dicos&rdquo; y en relaci&oacute;n a ello, la necesidad de analizar la utilidad y conveniencia de legislar sobre la materia, considerando todas las variables que inciden en ello (sociol&oacute;gicas, legales, resoluciones judiciales, papel del poder legislativo etc.). Efectu&oacute;, en principio, un resumen de lo abordado en la anterior reuni&oacute;n, para luego continuar con una vasta y rica exposici&oacute;n del tema del d&iacute;a, desarroll&aacute;ndolo con solvencia y amplitud, culminando con un interesante interrogante en relaci&oacute;n con la posibilidad de legislar sobre la materia. Luego de su exposici&oacute;n se abri&oacute; el debate, participando activamente del mismo varios de los asistentes al encuentro. Entre ellos, los Docentes Ramiro Flores Levalle, Lidia Sall&aacute;n, Mariana Goldszier, Esther S. Ferrer y Roberto Kielmanowich, dando lugar a una ardua pol&eacute;mica sobre el tema tratado, en especial en relaci&oacute;n con la necesidad de una normativa espec&iacute;fica. Se arrib&oacute; a la conclusi&oacute;n de la necesidad e importancia de proyectar una legislaci&oacute;n sobre la cuesti&oacute;n, a trav&eacute;s de un an&aacute;lisis profundo desde todos sus &aacute;ngulos y con la participaci&oacute;n activa de especialistas en la materia.</p>
   <p>C) El d&iacute;a 13 de junio de 2006 el Seminario sesion&oacute; en la sede del Centro de Investigaciones Jur&iacute;dicas y Econ&oacute;micas (CIJE) presidida por la Profesora Silvia Adriana D&iacute;az, a la que concurrieron Profesores Universitarios, Docentes Investigadores y Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, cont&aacute;ndose entre ellos con la asistencia de Norma Nicolaris, Mar&iacute;a Celina Gotter, Roxana B. Battelli, Lucila I C&oacute;rdoba, Graciela C. Sala, Mariana Goldszier, Claudia Cochello, Graciela A. Varela, Esther S. Ferrer, Estela Mangieri y Vilma R. Vanella. Actu&oacute; como disertante en dicha oportunidad el Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba y como moderadora Lucila In&eacute;s C&oacute;rdoba. Se abord&oacute; el tema &ldquo;Derecho Alimentario&rdquo; en el que se analiz&oacute; la urgente necesidad de nuevas reformas en el contenido de la legislaci&oacute;n del mencionado derecho, en base a las normas del Proyecto de Unificaci&oacute;n de la Legislaci&oacute;n Civil y Comercial elaborado por la Comisi&oacute;n Federal de Juristas en el a&ntilde;o 1993.</p>
   <p>D) El d&iacute;a 26 de junio de 2006 tuvo lugar la reuni&oacute;n del Seminario, contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba y la asistencia de los Profesores y Docentes Jorge Berbere Delgado, Roxana B. Battelli, Claudia Cochello, Esther S. Ferrer, Ramiro Flores Levalle, Mariana Goldszier, Mar&iacute;a Celina Gotter, Estela Mangieri, Norma Nicolaris, Mirta Ostrower, Carolina Pietrocola, B&aacute;rbara Rastellino, Graciela C. Sala, Vilma R. Vanella y Anah&iacute; V&aacute;zquez y el alumno Sergio W. Cava. En esta ocasi&oacute;n actu&oacute; como oradora principal la Docente Vilma R. Vanella y la moderadora fue la Docente Roxana B. Battelli. Toma la palabra el Director del Seminario quien expresa que, ante el resultado de la anterior sesi&oacute;n llevada a cabo el 13 de junio en la sede del Centro de Investigaciones Jur&iacute;dicas y Econ&oacute;micas (CIJE), donde se pusiera de resalto la necesidad de reformar la legislaci&oacute;n en materia alimentaria que se adecue a los reclamos sociales logrando el efectivo cumplimiento de la prestaci&oacute;n, se acuerda continuar con el an&aacute;lisis de las normas del Proyecto de Unificaci&oacute;n de la Legislaci&oacute;n Civil y Comercial elaborado por la Comisi&oacute;n Federal de Juristas en el a&ntilde;o 1993. A continuaci&oacute;n se hace entrega a los asistentes de una copia del referido Proyecto, en la parte atinente a los alimentos, y se comienza a analizar cada art&iacute;culo efectu&aacute;ndose su comparaci&oacute;n con la normativa vigente. Esta tarea permiti&oacute; poner de relieve la insuficiencia, en algunos casos, y el vac&iacute;o legal, en otros, que hace que se proponga la derogaci&oacute;n, modificaci&oacute;n y aprobaci&oacute;n de nuevos art&iacute;culos que rijan la cuesti&oacute;n alimentaria, otorgando una soluci&oacute;n m&aacute;s r&aacute;pida y equitativa a situaciones apremiantes que se derivan del constante incumplimiento de la obligaci&oacute;n alimentaria, tal como se verifica en la actualidad en los estrados judiciales.</p>
   <p>E) El d&iacute;a 28 de agosto de 2006 se celebr&oacute; la reuni&oacute;n mensual del Seminario que presidi&oacute; su Director, Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba, a la que asistieron las Docentes Roxana B. Battelli, Esther S. Ferrer y Vilma R. Vanella, el alumno Sergio W. Cava y la auxiliar Lucila I. C&oacute;rdoba. En esta oportunidad actu&oacute; como oradora principal la Docente Roxana B. Battelli y se desempe&ntilde;&oacute; como moderadora la Docente Esther S. Ferrer. Se analiz&oacute; el tema &ldquo;Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar&rdquo;. Toma la palabra el Director del Seminario, Dr. C&oacute;rdoba, quien plantea la conveniencia de analizar primeramente los aspectos relevantes de la normativa aplicable a la cuesti&oacute;n, entre ellos la finalidad perseguida por la ley y quienes son los sujetos activos y pasivos que se encuentran encuadrados en el tipo descripto por el art&iacute;culo 1&ordm; de la Ley 13.944. A continuaci&oacute;n la Docente Roxana B. Battelli inicia su exposici&oacute;n haciendo referencia, entre otros aspectos, a las diferencias que existen entre el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en el &aacute;mbito penal y el civil. Asimismo, expone como es tratada la cuesti&oacute;n en otros pa&iacute;ses. Luego de un debate entre los asistentes, se concluye en que es necesario discriminar los elementos que tipifican el delito de incumplimiento y el de abandono de persona.&nbsp;<br />
     Concluida la exposici&oacute;n, el Director del Seminario le encomienda a la disertante la realizaci&oacute;n de un proceso de investigaci&oacute;n que reconozca como premisa la habilitaci&oacute;n de reparaci&oacute;n del da&ntilde;o que cause los incumplimientos previstos en las figuras de la Ley de referencia, atendiendo al elemento distintivo que rige en la cuesti&oacute;n civil en la que los alimentos son debidos desde su reclamo judicial.</p>
   <p>F) El d&iacute;a 25 de septiembre de 2006 se realiz&oacute; la reuni&oacute;n del Seminario, presidido por su Director, Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba, y contando con la asistencia de los Profesores y Docentes Roxana B. Battelli, Eva V. Canovil, Mariana Ferrero, Ramiro Flores Levalle, Mariana Goldszier, Celina Gotter, Carolina Pietrocola, B&aacute;rbara Rastellino, Graciela C. Sala, Vilma R. Vanella, y Anah&iacute; V&aacute;zquez, la abogada Lucila I. C&oacute;rdoba y las ayudantes alumnas Lorena Aranda, Laura Carollo y Mar&iacute;a Silvia Mannini y la alumna Mar&iacute;a Laura Lozano. En esta ocasi&oacute;n se desempe&ntilde;aron como oradoras principales las Docentes Mariana Ferrero y B&aacute;rbara Rastellino y actu&oacute; como moderadora la docente Eva Canovil.<br />
     Las disertantes abordaron el tema: &ldquo;Concubinato: Proyectos Legislativos y An&aacute;lisis Jurisprudencial&rdquo;, resaltando las distintas posturas que existen en torno a la adjudicaci&oacute;n de efectos jur&iacute;dicos propios del matrimonio al concubinato en este sentido manifestaron que, no obstante las posiciones extremas que niegan o aceptan la asimilaci&oacute;n, -&eacute;sta &uacute;ltima se observa en mayor medida en pa&iacute;ses de Am&eacute;rica-, hay otras intermedias que consideran que algunas cuestiones del matrimonio pueden ser aplicadas al concubinato. Prueba de ello es lo que surge de la ley de locaciones urbanas que permite al concubino del inquilino principal fallecido, poder continuar con el contrato; la Ley de Contrato de Trabajo que otorga la misma cantidad de d&iacute;as de licencia tanto por el fallecimiento del c&oacute;nyuge como en el caso de fallecimiento del concubino; el derecho a pensi&oacute;n que se concede tambi&eacute;n al conviviente; la ley 23264 en su art. 257 presume la paternidad del concubino de la madre del hijo concebido durante la uni&oacute;n; el derecho penal considera como agravante, en la comisi&oacute;n de ciertos delitos, el car&aacute;cter de concubino. Las expositoras, adem&aacute;s, invocaron y analizaron minuciosamente la jurisprudencia, destacando el plenario del a&ntilde;o 1995 que otorga al concubino legitimaci&oacute;n para reclamar la indemnizaci&oacute;n por los da&ntilde;os derivados de un hecho il&iacute;cito que causare la muerte de uno de los convivientes, siempre que no haya impedimento de ligamen entre ellos. Luego de la disertaci&oacute;n se abri&oacute; el debate dando lugar a posiciones encontradas sobre el tema tratado, en especial en relaci&oacute;n con que debe tenerse en cuenta que, si bien en ciertos casos la legislaci&oacute;n otorga algunos derechos entre los concubinos, ello no implica de manera alguna equipar ambos institutos desde que el concubinato no es un v&iacute;nculo legalmente creado entre las partes.</p>
   <p>G) El d&iacute;a 30 de octubre de 2006 el Seminario se reuni&oacute; contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos C&oacute;rdoba, y la asistencia de las Dras. Graciela Cecilia Ventura y Ver&oacute;nica Susana Mankevicius, -de la Comisi&oacute;n de J&oacute;venes Abogados del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de La Matanza-, y de los Profesores y Docentes integrantes del Seminario y de la C&aacute;tedra de &ldquo;Derecho de Familia y Sucesiones&rdquo;, Jorge Berbere Delgado, Roxana B. Battelli, Ramiro Flores Levalle, Celina Gotter, Eva Canovil, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Anah&iacute; Vazquez, Estela Mangieri, Mirta Ostrower, Mariana Ferrero, B&aacute;rbara Rastellino, Claudia Cochello, Carolina Pietrocola, C&eacute;sar Cozzi Gainza, Mariana Callegari, Carolina Finocchio, Eloisa Guevara Lynch y el alumno Sergio W. Cava. En esta oportunidad se desempe&ntilde;&oacute; como oradora principal la Docente Anah&iacute; Vazquez y actu&oacute; como moderadora la Cdora. Carolina Pasarin.<br />
     Abierta la sesi&oacute;n el Director efectu&oacute; un informe de la invitaci&oacute;n que realizo la Comisi&oacute;n de Legislaci&oacute;n General a efectos del tratamiento de las cuestiones referidas a la disminuci&oacute;n de la mayor&iacute;a de edad, llevada a cabo en sesi&oacute;n conjunta de la C&aacute;mara de Diputados y Senadores, en la que expusieron los Dres. Marcos M. C&oacute;rdoba y Cecilia Grosman.<br />
     A continuaci&oacute;n la docente Vilma R. Vanella inform&oacute; acerca de la remisi&oacute;n de las conclusiones producidas por este Seminario sobre la cuesti&oacute;n del Derecho Alimentario, a las Comisiones de Legislaci&oacute;n General, de Familia y de Justicia de la Honorable C&aacute;mara de Diputados de la Naci&oacute;n.<br />
     La disertante, Docente Anah&iacute; Vazquez, abord&oacute; el an&aacute;lisis de &ldquo;La reforma propuesta al art&iacute;culo 247 del C&oacute;digo Civil&rdquo;, por el Proyecto de Ley, Tr&aacute;mite Parlamentario N&deg; 17, presentado por la Diputada Mar&iacute;a E. Barbagelata, que propone que la inscripci&oacute;n del reconocimiento de la paternidad s&oacute;lo se efectuar&aacute; con la conformidad de la madre. Luego de un an&aacute;lisis pormenorizado de las consecuencias que esta exigencia podr&iacute;a acarrear para el hijo, ante el supuesto que la falta de conformidad materna obedeciera a un mecanismo de manipulaci&oacute;n de la madre para la obtenci&oacute;n de otros fines ajenos al emplazamiento en el estado filial, la expositora arrib&oacute; a la conclusi&oacute;n de que &ldquo;si lo que auspiciamos es el derecho a la identidad del ni&ntilde;o, entonces deber&iacute;amos allanar el camino para que logre conocer de manera r&aacute;pida y expedita dicha identidad que, entre otros aspectos, supone la realidad biol&oacute;gica. El art. 247 del C&oacute;d. Civil es claro y conciso, agregarle una formalidad al reconocimiento paterno -la conformidad de la madre-, es agregarle una traba y hasta un conflicto m&aacute;s, por lo que considero que la reforma propuesta es inconstitucional&rdquo;. Luego de un cambio de ideas, la mayor&iacute;a de los asistentes expresaron su conformidad con los argumentos y conclusi&oacute;n vertida por la disertante.</p>
   <p>H) El d&iacute;a 27 de noviembre de 2006 tuvo lugar la reuni&oacute;n del Seminario, oportunidad en la que fue presidido por el Director del Departamento de Posgrado, Dr. Miguel Angel Ciuro Caldani. Asistieron a la misma los profesores y docentes Jorge Berbere Delgado, Roxana B. Battelli, Celina Gotter, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Anah&iacute; Vazquez, Estela Mangieri, Mirta Ostrower, Mariana Ferrero, B&aacute;rbara Rastellino, Lidia Sallan, Carolina Pietrocola, Graciela Sala, Mariana Goldszier, Ver&oacute;nica S. Mankevicius, Graciela C. Ventura, Mar&iacute;a Pilar Olveira Brun, la ayudante alumna Mar&iacute;a Laura Carollo y los alumnos Sergio W. Cava, Mar&iacute;a Laura Lozano, Luc&iacute;a F. Rodr&iacute;guez y Soledad Torralba.&nbsp;<br />
     En esta ocasi&oacute;n se desempe&ntilde;aron como disertantes las Docentes Esther S. Ferrer y Vilma R. Vanella, quienes se abocaron al &ldquo;An&aacute;lisis del Proyecto de Ley de Alimentos&rdquo;. Actu&oacute; como moderadora la Docente Anah&iacute; V&aacute;zquez.&nbsp;<br />
     Las expositoras manifestaron que, tal como ya se hab&iacute;a expresado en reuniones anteriores del Seminario, realizadas en el &aacute;mbito del Instituto Gioja y en la sede del Centro de Investigaciones Jur&iacute;dicas y Econ&oacute;micas (CIJE), es necesario reformar las normas vigentes del derecho alimentario de manera tal que permita, a quien reclama alimentos, obtener una r&aacute;pida satisfacci&oacute;n a sus necesidades y obligar al renuente al efectivo cumplimiento de la prestaci&oacute;n. Es por ello que sobre la base de las normas del Proyecto de Unificaci&oacute;n de la Legislaci&oacute;n Civil y Comercial elaborado por la Comisi&oacute;n Federal de Juristas en el a&ntilde;o 1993, las docentes Ferrer y Vanella, a trav&eacute;s de la investigaci&oacute;n de los antecedentes del referido Proyecto, como as&iacute; tambi&eacute;n de su oportunidad y conveniencia, proponen reformular el mismo mediante la inclusi&oacute;n de algunas modificaciones a su articulado. Las disertantes destacaron, en su an&aacute;lisis, la necesidad de la creaci&oacute;n de un cuerpo normativo independiente, toda vez que es una estructura susceptible de modificarse ante la verificaci&oacute;n de cambios sociales. En este sentido las expositoras manifestaron que el Proyecto incorpora una parte general del derecho alimentario que contempla la normativa aplicable ante supuestos de insuficiencia o vac&iacute;o legal, otorgando as&iacute; unidad y una mayor sistematizaci&oacute;n, como tambi&eacute;n seguridad jur&iacute;dica. Asimismo, se extiende el contenido de la prestaci&oacute;n alimentaria alcanzando a los alimentos civiles; se amplia la legitimaci&oacute;n pasiva en el juicio por alimentos; se contempla el derecho a repetir los alimentos, en caso de pluralidad de obligados, por parte de quien los hubiere prestado; se incorpora el supuesto de &ldquo;mejor&iacute;a de fortuna&rdquo; del alimentado otorgando al alimentante el derecho a solicitar la restituci&oacute;n de lo abonado en concepto de alimentos; se extiende, en ciertos casos, la obligaci&oacute;n de los padres de prestar alimentos a sus hijos hasta la edad de veinticinco a&ntilde;os; se estructura un r&eacute;gimen de sanciones conminatorias para promover el cumplimiento de las sentencias.&nbsp;<br />
     Luego de un amplio debate sobre algunas de las cuestiones que propone el proyecto, en particular la referida a la mejor&iacute;a de fortuna del alimentado, todos los presentes coincidieron en la necesidad de la reforma del derecho alimentario y compartieron los fundamentos vertidos por las expositoras.</p>
   <h3>A&ntilde;o 2007:</h3>
   <p>A) El d&iacute;a 26 de Febrero de 2007, a las 18.15 hs., el Seminario se reuni&oacute; contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba y los profesores y docentes B&aacute;rbara Rastellino, Mar&iacute;a Celina Gotter, Ramiro Flores Levalle, Anah&iacute; Vazquez, Vilma R. Vanella, Graciela C.Sala, Mirta Ostrower, Mariana Callegari, Alejandro Siderio, Lidia Sall&aacute;n, Esther S. Ferrer, Mariana Ferrero, Eva Canovil, Mar&iacute;a Laura Carollo y Ana Zitnik Podrzaj.&nbsp;<br />
    En dicha oportunidad el Director del Seminario estableci&oacute; las pautas a seguirse para el desarrollo de las pr&oacute;ximas sesiones. Asimismo, se acord&oacute; que las cuestiones objeto de la investigaci&oacute;n que estaban realizando algunos de los integrantes del Seminario, fueran tema de an&aacute;lisis en las sucesivas reuniones a los fines de dar a conocer el estado actual de la misma.</p>
   <p>B) El d&iacute;a 26 de marzo de 2007, se reuni&oacute; el Seminario siendo presidido por el Dr. Marcos C&oacute;rdoba. Asistieron a la misma los profesores y docentes Vanesa de la Puente, B&aacute;rbara Rastellino, Graciela C.Sala, Roxana Battelli, Mar&iacute;a Laura Carollo, Sergio W. Cava, Ver&oacute;nica Imas, Mar&iacute;a del Pilar Olveira Brun, Mar&iacute;a Celina Gotter, Mar&iacute;a Gabriela Laterza, Claudia S. Cochello, Claudio Belluscio, Ver&oacute;nica Mankevicius, Graciela Ventura, Mariana Goldszier, Mirta Ostrower, Jorge Berbere Delgado, Esther S. Ferrer y Vilma R. Vanella. .&nbsp;<br />
     En esta ocasi&oacute;n se trat&oacute; la cuesti&oacute;n del &ldquo;Heredero aparente&rdquo;, tema propuesto para la comisi&oacute;n de Derecho Sucesorio en las &ldquo;XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil&rdquo;, a realizarse en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora del 27 al 29 de septiembre de 2007, siendo disertante el Dr. Marcos M. C&oacute;rdoba. De su exposici&oacute;n y del debate surgieron las cuestiones a ser tenidas en cuenta para la elaboraci&oacute;n de las ponencias que ser&aacute;n presentadas en el mencionado evento jur&iacute;dico, entre ellas los actos de disposici&oacute;n sobre bienes muebles registrables, la configuraci&oacute;n de la buena o mala fe del heredero aparente y el ejercicio de derechos emergentes de las participaciones societarias.&nbsp;<br />
     A tal fin se formaron los grupos de trabajo para la preparaci&oacute;n y desarrollo de las referidas ponencias.</p>
   <p>C) El d&iacute;a 30 de abril de 2007 tuvo lugar la reuni&oacute;n del Seminario contando con la presencia de su Director y de los docentes y profesores Ver&oacute;nica Mankevicius, Graciela Ventura, Mariano A. Primac Misutka, Graciela C.Sala, Estela Mangieri, Vilma Vanella, B&aacute;rbara Rastellino, Mariana Ferrero, Adriana Mor&oacute;n, Mar&iacute;a Gabriela Laterza, Mar&iacute;a del Pilar Olveira Brun, Claudio Belluscio, Anah&iacute; Vazquez, Jorge Berbere Delgado, Bernardita Durrieu y la alumna Martha Cercoff,&nbsp;<br />
     En esta oportunidad se analiz&oacute; el &ldquo;Proyecto de ley de uniones de hecho&rdquo; siendo oradoras principales las docentes B&aacute;rbara Rastellino y Mariana Ferrero y actuando como moderadora la docente Mirta Ostrower.&nbsp;<br />
     Las conclusiones del mencionado proyecto de ley fueron plasmadas en un art&iacute;culo publicado en Editorial La Ley.</p>
   <p>D) En fecha 28 de mayo de 2007 se realiz&oacute; la reuni&oacute;n del Seminario presidido por su Director y con la asistencia de los docentes y profesores Vanesa de la Puente, B&aacute;rbara Rastellino, Roxana Battelli, Mar&iacute;a Celina Gotter, Mar&iacute;a Gabriela Laterza, Claudia S. Cochello, Mariana Goldszier, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Adriana Mor&oacute;n, Laura Berengard, Mar&iacute;a G. Fern&aacute;ndez Zurita, Graciela C. Sala, Estela Mangieri, Anah&iacute; Vazquez, Eva Canovil, Carolina Finocchio, Mariana Callegari, Mariana Ferrero, Eloisa Guevara Lynch y Ana Zitnik Podrzaj,&nbsp;<br />
     En esta oportunidad actu&oacute; como disertante el profesor Jorge Berbere Delgado y como moderadora la docente Esther S. Ferrer.&nbsp;<br />
     El profesor Berbere Delgado se aboc&oacute; a la cuesti&oacute;n &ldquo;Muerte digna&rdquo;. En su exposici&oacute;n resalt&oacute; la necesidad de efectuar la relaci&oacute;n del tema con otras disciplinas como la &eacute;tica y la sociolog&iacute;a. Con respecto a la cuesti&oacute;n de la eutanasia plante&oacute; la existencia de tres posiciones: la que la niega, la que la acepta y la que toma en cuenta las circunstancias que se presentan en cada caso en particular para aceptarla o rechazarla. Asimismo, analiz&oacute; los rasgos fundamentales del contenido de la eutanasia, esto es el padecimiento, el impacto de la enfermedad terminal, las enfermedades cong&eacute;nitas, los estados vegetativos y las situaciones de incapacidad absoluta, entre otros.</p>
   <p>E) El d&iacute;a 25 de junio de 2007 se efectu&oacute; la reuni&oacute;n del Seminario. Asistieron al acto el Director, Dr. Marcos C&oacute;rdoba , y los docentes y profesores Eloisa Guevara Lynch, Anah&iacute; Vazquez, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Adriana Mor&oacute;n, Graciela C. Sala, B&aacute;rbara Rastellino y Estela Mangieri.&nbsp;<br />
     En dicha ocasi&oacute;n se trat&oacute; el tema &ldquo;Poder de correcci&oacute;n de los padres&rdquo; siendo disertantes las docentes Anah&iacute; V&aacute;zquez y Eloisa Guevara Lynch.&nbsp;<br />
     Las expositoras analizaron la problem&aacute;tica a la luz del derecho vigente y la legislaci&oacute;n comparada.</p>
   <p>F) El d&iacute;a 27 de agosto de 2007 se realiz&oacute; la sesi&oacute;n del Seminario contando con la presencia de su Director y de los profesores y docentes Mar&iacute;a Celina Gotter, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Adriana Mor&oacute;n, Graciela C. Sala, Anah&iacute; Vazquez, Eva Canovil, Eloisa Guevara Lynch, Alejandro Siderio, Mar&iacute;a Silvia Mannini, Mariano A. Primac Misutka, Martha Cercoff, y Mat&iacute;as G. Apalategui.&nbsp;<br />
     En esta oportunidad se procedi&oacute; a formular las conclusiones sobre &ldquo;Poder de correcci&oacute;n de los padres&rdquo;, tema &eacute;ste tratado en la reuni&oacute;n anterior.</p>
   <p>G) El d&iacute;a 24 de septiembre de 2007, siendo las 18.30 hs., en la Sala de Usos M&uacute;ltiples del Instituto &ldquo;Ambrosio L. Gioja&rdquo; tuvo lugar, luego de unas palabras alusivas del Dr. C&oacute;rdoba quien exhort&oacute; a continuar con esmero y dedicaci&oacute;n la tarea de investigaci&oacute;n, la entrega de diplomas a los Miembros Activos, y a los que actuaron durante el a&ntilde;o 2007 como disertantes y moderadores en las distintas sesiones del Seminario.&nbsp;<br />
     Asimismo, se entregaron los ejemplares de la obra &ldquo;Teor&iacute;a y Pr&aacute;ctica del Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral&rdquo;, dirigida por el Dr. Omar L. D&iacute;az Solimine, a los integrantes del Seminario y de la C&aacute;tedra que intervinieron como autores de los cap&iacute;tulos referidos a los procesos vinculados al Derecho de Familia y Sucesiones.</p>
   <p>H) El d&iacute;a 29 de octubre de 2007 reunidos los integrantes del Seminario bajo la direcci&oacute;n del Dr. Marcos C&oacute;rdoba, con una nutrida concurrencia, se trat&oacute; el tema &ldquo;L&iacute;mites a la verificaci&oacute;n de la verdad material o hist&oacute;rica&rdquo;.<br />
     La disertaci&oacute;n estuvo a cargo de la profesora Dra. Gabriela A. Iturbide. La misma se refiri&oacute; a la importancia de alcanzar la verdad, aunque ello implique que el juzgador deba, en algunos supuestos, suplir la carencia de actividad probatoria de las partes, especialmente en los procesos en los que est&aacute; en juego el estado de familia de una persona.&nbsp;<br />
     Seguidamente se analizaron algunas de las conclusiones a las que arrib&oacute; el equipo de investigaci&oacute;n que se encuentra abocado a las &ldquo;Cuestiones derivadas del uso de t&eacute;cnicas de procreaci&oacute;n humana asistida&rdquo;. La exposici&oacute;n estuvo a cargo de las docentes Esther S. Ferrer, Vilma Vanella y Adriana Mor&oacute;n, quienes realizaron una s&iacute;ntesis en lo que hace al encuadre del tema desde la medicina, en particular el significado de ciertos t&eacute;rminos desconocidos para la ciencia jur&iacute;dica, la necesidad de contar con una legislaci&oacute;n que regule la utilizaci&oacute;n de estas t&eacute;cnicas y el an&aacute;lisis y la comparaci&oacute;n de los &uacute;ltimos proyectos de ley que se han presentado en la C&aacute;mara de Senadores y en la C&aacute;mara de Diputados.&nbsp;</p>



   <p>&nbsp; </p>
   
<h3>&nbsp;</h3>

   <h3>&nbsp;</h3>
<h3>&nbsp;</h3>
   

   
   
   
<p></p>
</div>

<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
